Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическая скорая помощь > суд > Судебная практика по взысканиям по долговым распискам

Судебная практика по взысканиям по долговым распискам

В том, чтобы давать деньги в долг по расписке, нет ничего необычного. Каждый день такие сделки а это именно сделка осуществляются между друзьями, близкими людьми, родственниками. Как правило, передача денег в долг незнакомому человеку оформляется более солидным договором займа, который в большинстве случаев заверяется нотариально. А вот хорошо знакомые люди ограничиваются обычной рукописной распиской.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Когда долговую расписку признают недействительной

Долгов обратился с иском к Е-ову , в котором просил взыскать с Е-ова сумму долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере рублей. В обоснование заявленных требований Долгов указал, что Однако до настоящего времени деньги истцу не возращены. Москвы от Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от При новом рассмотрении дела, Долговым изменены основания иска в части взыскания денежных средств по расписке от Истец Долгов в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился.

Ответчик Е-ов в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении разбирательства дела болезнью. Согласно ч. Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, находит требования Долгова подлежащими частичному удовлетворению, а требования Е-ова не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено и следует из материалов дела, что Е-овым была написана расписка, согласно тексту которой, О-в Алексей Маратович взял десять тысяч долларов у Долгова Николая Георгиевича, которые обязуется отработать в течение 2-х лет, не считаясь с трудовыми и временными затратами.

Согласно положений ст. Исходя из содержания данной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что указанная расписка не может являться подтверждением заключения между сторонами договора займа, так как ответчик не обязуется возвратить полученные денежные средства, а обязуется их отработать.

При этом, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований по данной расписке в соответствии со ст. Причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли пункт 2 статьи ГК РФ. В данном случае, денежные средства получены ответчиком как работником истца, а доказательств того, что данные денежные средства ответчиком отработаны не были суду не представлено.

Исковые требования по иску Долгова Николая Георгиевича к Е-ову Алексею Маратовичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований Долгова Николая к Е-ову - отказать. В подтверждение получения денежных средств от Долгова ответчиком были даны соответствующие расписки. Е-овым предъявлен встречный иск к Долгову о признании сделки не соответствующей закону пли иным правовым актам и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований Е-ов указал, что в подтверждение своих требований Долговым представлены расписки от Указанные в этих документах валютные ценности в размере долларов и долларов США соответственно Е-ову фактически не передавались. Данные документы не подтверждают заключения между истцом и ответчиком договоров займа, они были составлены лишь для вида, чтобы прикрыть сделку по обеспечению исполнения обязательств Е-ова как работника Долгова Н.

Кроме того, передача наличных валютных ценностей является противоречащей валютному законодательству, действовавшему в период написания расписок. Также Е-ов просил применить срок исковой давности. Решение Люблинского районного суда г. Ответчиком представлена незаверенная копия листка нетрудоспособности с указанием освобождения от работы с 25 по 26 августа года. Согласно ст. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу части 1 ст. При таких обстоятельствах суд не может признать причину неявки ответчика уважительной, в связи с чем рассмотрел дело по существу при данной явке с участием представителя ответчика.

В судебном заседании представитель Долгова по доверенности Р-н В. Представитель Е-ова по доверенности Шишов Ф. Из материалов дела также следует, что согласно расписки от Е-ов А. М получил от Долгова сумму в размере 39 долларов США, которые обязался вернуть в течение четырех лет. В соответствии со ст. В силу положений ст. Согласно п. В соответствии с ч. В силу требований ст. Согласно заключению эксперта Межрегионального центра экспертизы тексты расписок от имени Е-ова от При этом решить вопрос, кем выполнена подпись в расписке не представилось возможным, в связи с простотой исследуемой подписи, ограничившей объем графической информации, необходимой для идентификации, а также в связи с недостаточным количеством представленного сравнительного графического материала, обусловленного отсутствием разнохарактерных свободных образцов подписи Е-ова А.

М, сопоставимых по времени исполнения с исследуемыми подписями. Суд соглашается с укачанным заключением экспертизы, соответствующей Нормам РФ, проверенной в экспертном учреждении, назначенном судом. Эксперт основывал свои выводы на объективных данных. Выводы эксперта согласуются с письменными материалами дела.

Истец в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства, его представитель, указали, что ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 39 долларов США о чем написал расписку, в которой обязался вернуть сумму займа в течение 4-х лет, однако денежные средства не вернул по настоящее время.

Ответчик, его представитель в ходе рассмотрения дела указали, что договор займа между сторонами не заключался, поскольку не достигнуты вещественные его условия, а также заключен в письменной форме, чего в данном случае не сделано. Не ясно кто является заимодавцем. Кроме того, в расписке от Также указано на то, что расписки Е-ов не подписывал. При таких обстоятельствах сделки являются недействительными.

Указанные доводы Е-ова опровергаются заключением эксперта. Суд, доводы истца о том, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, а именно не возвращает полученные на основании расписки от Так, судом установлено, что Долгов является держателем расписки, а, следовательно, имеет право требования к Е-ову лицу указанному в расписке по возврату указанных в расписке денежных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом, поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику.

Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ. Таким образом, согласно указанным нормам Гражданского кодекса РФ факт получения денежных средств Е-овым в размере 39 долларов США подтвержден распиской, из которой следует, что Е-ов А. Расписка соответствует требованиям ст. Свидетель и ответчик Е-ов работали у Долгова И. Указал, что сначала Е-ов А. Также выполнял функции менеджера. Также свидетель пояснил, что долговых обязательств у Е-ова перед Долговым не имелось, о чем ему свидетелю говорил сам Долгов.

Допрошенный в качестве свидетеля Б-н Н. Е-ов был личным водителем у Долгова и был также заместителем директора фирмы Производственная фирма А. Таким образом, свидетельские показания в конкретном случае не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства. При этом, показания данных свидетелей по мнению суда, не имеют значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела. Кроме того, безденежность займа о котором указывает О-в означает, что имущество не было передано заемщику, а следствием этого является признание договора незаключенным, однако ответчик указывает на недействительность договора.

Оснований для признания сделки недействительной, исходя из объяснений истца и представленных им доказательств, судом не установлено. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются. В связи с тем, что истец в исковом заявлении утверждает, что по договору займа он передал ответчику 39 долларов США, в расписке указана наименование валюты доллар, на момент возникновения правоотношений обычаями делового оборота устанавливалось, что валюта с наименованием доллар является долларом США, суд находит установленным факт того, что заемными денежными средствами являлись доллары США.

Сумма указана в долларах США. Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия в договоре указаны, в связи с чем довод о том, что сторонами не достигнуты и не указаны все условия договора является несостоятельным. В силу ч. Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств истцу в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, судом не установлено. В соответствий со ст. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах экю, "специальных правах заимствования" и др.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере руб.

Срок возврата денежных средств определен договором до 01 августа г. Таким образом, период просрочки составляет день, согласно заявленным истцом требованиям. Представленный расчет судом проверен и признан верным, поскольку рассчитан в соответствии с действующим законодательством. Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

На основании ст. В соответствии с положениями ст. Также с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме ,25 руб. Взыскать с Е-ова Алексея Маратовича в пользу Долгова Николая Георгиевича сумму основного долга в размере один миллион двести тридцать тысяч шестьдесят рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме шестьсот семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто рублей 04 кол.

Взыскать с Е-ова Алексея Маратовича госпошлину в бюджет города Москвы в размере пять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 25 коп. В удовлетворении встречного иска Е-ова Алексея Маратовича к Долгову Николаю Георгиевичу о признании сделок недействительными - отказать Решение суда может быть в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Каждое действие представителя обусловлено нормой закона и практикой его применения.

Судебная процедура взыскания долга по договору займа (расписке)

Обращение в суд — действенный способ получить одолженные под расписку денежные средства, срок возврата которых уже вышел. Эта статья о том, как действовать если заемщик не торопится выполнять взятые на себя обязательства и как грамотно составить иск о взыскании долга по расписке, чтобы вернуть не только свои средства, но и проценты за просрочку. Я составил для вас пошаговую инструкцию по взысканию задолженности с физического лица через суд, которая позволит самостоятельно подготовить полный пакет документов, рассчитать цену иска, сумму процентов и госпошлину, а также составить без помощи юриста досудебную претензию и исковое заявление. Я расскажу, как проходит судебный процесс, какие нюансы могут возникнуть при взыскании и как в этих ситуациях действовать. Отдельно подготовил ссылки на скачивание бланков и образцов для взыскания долга по расписке:.

В подтверждение такой передачи определенной суммы стороны заключают договор займа, или же ограничиваются распиской. При невыполнении должником своих обязательств по возврату денег вернуть их возможно только обратившись с иском в суд. Для анализа перспективности судебного дела по возврату денежных средств, необходимо оценивать несколько моментов.

Долгов обратился с иском к Е-ову , в котором просил взыскать с Е-ова сумму долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере рублей. В обоснование заявленных требований Долгов указал, что Однако до настоящего времени деньги истцу не возращены. Москвы от Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

Взыскание долга по расписке

По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который должник выдает кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также свидетельствуя о получении от кредитора определенной денежной суммы или вещей. В удовлетворении остальных исковых требований отказал. Решил вопрос о распределении судебных расходов. Заслушав судью-докладчика, проверив изложенные в заявлении доводы, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, учитывая следующее. Заявитель отмечает, что суд кассационной инстанции при рассмотрении дел с подобными предметами спора, основаниями исков, содержанием исковых требований, установленными судом фактическими обстоятельствами и одинаковым материально-правовым регулированием спорных правоотношений пришел к неодинаковым правовым выводам, положенным в основу судебных решений по таким делам, и судебное решение суда кассационной инстанции не соответствует изложенному в постановлении Верховного Суда Украины выводу о применении норм материального права в подобных правоотношениях. Исследуя долговые расписки или договоры займа, суды должны выявлять настоящую правовую природу заключенного договора независимо от его названия и, учитывая установленные результаты, делать соответствующие правовые выводы. Решая вопрос об устранении расхождений в применении судом кассационной инстанции норм материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего.

Практика. Решение суда об отказе взыскания долга по расписке

Истец обратился в суд с иском к гражданину Ответчик о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по займу, расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате представительских услуг, мотивируя свои требования тем, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, ответчику передана денежная сумма в размере рублей. Однако от возврата долга и процентов, предусмотренных договором ответчик уклоняется. Согласно расписке ответчик получил от Истца в долг рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок не позднее ти дней, то есть не позднее Также ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере рублей. В установленный срок, Ответчик сумму займа Истцу не возвратил, проценты не выплатил.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.

Консультация принимается круглосуточно. Ответ возможен в ближайшее время. Консультация по телефону возможна с до по мск.

An error occurred.

Заказать тестовый доступ можно здесь. Истица обратилась в суд относительно взыскания долга по договору займа. Она указала, что договор был оформлен распиской, ответчик получил 18 тыс. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в этой части.

Спасибо им большое!!. С уважением,Э. Югай, С. Батайска выражаем благодарность заведующему лор отделения Грошкову Константину Константиновичу за добросовестное и внимательное отношение медперсонала, высокий профессионализм и очень хороший порядок в отделении. Батайск Гацай Галине Юрьевне за грамотный подход к каждому пациенту индивидуально, за внимание, вежливость и тактичность. Спасибо им Большое!!.

Расписка является подтверждением заключения договора займа

Метро: Ломоносовская 5 мин. Петроградская 15 мин. Аквилон Артквартал Адрес: Московский пр. Метро: Фрунзенская 7 мин. Московские ворота 10 мин. Метро: Крестовский о-в 18 мин.

судебная практика взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными от возврата денежных средств, полученных в долг по расписке​.

В конце апреля выхожу замуж, но диплом у меня будет еще на старой фамилии. Скажите, пожалуйста, диплом будет действителен со старой фамилией или нужно будет его менять. Заранее благодарю.

Последние результаты поиска. Главная Консультации по законодательству Комментарии законодательства Трудовые отношения Трудовые отношения с иностранными гражданами Вид на жительство иностранного гражданина стал бессрочным. Комментарии законодательства Электронный документооборот Утвержден порядок обмена электронными документами между налоговыми органами и налогоплательщиками Изменения в работе с электронными подписями Коронавирус Нужно ли соблюдать самоизоляцию по прибытии из-за границы. Мораторий на банкротство продлен до 7 января года Продавцы каких товаров первой необходимости могут работать в период ограничений в связи с коронавирусом.

Я против легализации других наркотиков, хотя абсолютно уверен, что тех, кто употребляет, должны обеспечивать медицинской помощью, а не сажать за решетку. Спустя почти год происходит трагедия в Смоленскеи, благодаря ликвидации угрозы, то есть права вето со стороны президента Леха Качиньскогосторонники легализации наркотиков одерживают свою первую серьезную победу. Самые жаркие дебаты разгорелись среди комментаторов на новостных сайтах.

Телефон горячей линии по вопросам наркотиков Организации HSE Информация о наркотиках и алкоголе, а также центр поддержки.

Он может быть любых форм, которые, как правило, копируются с реальных боевых щитов. Чаще всего в старинных гербах использовались различные виды национального оборонительного снаряжения, которые отражали страну происхождения семьи: английские, испанские, французские, польские, итальянские и т. Но не воспрещалось делать и более простые щиты в виде геометрических фигур:. В современных вариантах гербов могут использоваться и самостоятельно придуманные замысловатые формы.

Но она гражданка Узбекистана. Пенсия быласрезали аж на сум. Какой закон в Узбекистане. Неужели так поступают со всеми проработавшими всю свою жизнь в Узбекистане. В пенсионном фонде отказались начислять пенсию за гг. Сказали, что мне положено начислять только до г пока был СССР.

Для этого нужно ввести данные указанных документов и дождаться пока система произведет проверку. После этого будет затребована проверка личности, сделать это можно в ближайшем отделении МФЦ или пройдя идентификацию посредством электронной подписи. Для получения выписки из ДК потребуется:. Получить готовую выписку можно несколькими способами:.

Комментариев: 5
  1. Григорий

    Автору мое почтение, скрасил перерыв на работе. Интересно.

  2. Никон

    Красиво написано, мне понравилось.

  3. Пахом

    Браво, какие слова..., блестящая мысль

  4. Феликс

    Мне понравился ваш блог, особенно дизайн

  5. terppevshack

    Весьма хорошая идея

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.